由广州精弘益企业管理咨询有限公司资深顾问宋传承老师主推的某国际纸业浙江公司TPM咨询项目7月中旬举办了一次TPM辩论赛。

     举办当天浙江公司培训室内热闹非凡，由浙江公司TPM推进办主办的“唇枪舌战，四强争霸”TPM辩论赛正激烈展开。本次辩论赛旨在提高员工TPM技能和能动意识，得到了生产、制造四个部门以及人力资源及行政部的大力支持和热情参与，活动邀请到浙江公司厂长李志林、副厂长杨致富、广州精弘益精益咨询师、TPM咨询师、高级讲师宋传承老师担任评委。来自生产、制造部门的12名员工按各自部门组成4队两两展开厮杀，继而由两组胜方争夺最后的冠军。各队通过抽签决定比赛顺序及辩题。

7月11日下午2点，TPM辩论赛初赛开战。第一场正方制造一部所持观点“卫生是提高设备效率的必要条件”，反方生产二部所持观点“卫生不是提高设备效率的必要条件”，主持人宣布比赛开始后，场上双方辩手展开了激烈的辩论。立论阶段，正方一辩从设备的卫生清洁是设备加油保养、发现故障的前提为切入点，用简洁易懂的语言陈述己方“卫生清洁必要性”的观点；反方则从卫生清洁会造成生产时间内效率损失进行层层剖析，论证己方的观点。攻辩环节战罢，生产二部一度占据上风，然而进入自由辩论环节后，剧情却是180°大反转，制造一部辩手已完全融入比赛的气氛中并以精辟的措辞，犀利的言辞，展现出自信激昂的气势。最后制造一部成功逆袭生产二部取得了初赛第一场的胜利。

制造一部&生产二部

第二场比赛在生产一部、制造二部之间进行，分别为正方、反方，辩题围绕“大清扫是否会导致设备故障”展开。正方一辩叶程涛引经据典，铿锵有力地阐述了己方观点“大清扫不会导致设备故障”，反方一辩也毫不示弱地通过实际工作中遇到的问题对方观点进行辩驳“大清扫会导致设备故障”。在随后的攻辩环节中，双方更是各抒己见，现场气氛迅速升温，达到白热化状态。进入自由辩论环节后，双方辩手更是将比赛推向高潮，正反三辩来自生产样板线的员工徐建华神情激昂、挥洒自如，以极强的感染力引起现场一阵喝彩。继一系列激烈的辩论后，比赛进入总结陈词环节，双方对各自观点进行了强调和重申。比赛结果略有悬念，生产一部最终以微弱优势击败制造二部。

生产一部&制造二部

初赛结束，现场观众似乎意犹未尽，紧接着生产一部与制造二部互换正反角色展开一轮友谊赛。生产一部、制造二部两强相遇，展现了双方辩手极高的素养，现场更是“刀光剑影”。TPM辩论赛旨不在比赛的输赢，是为引导公司员工正确深度认识“TPM”，积极推进TPM工作。随后，生产一部董亮经理带领TPM推进骨干周娇、吕小舟同生产二部李鸿亮经理、吴震、陈国政进行一场管理层辩论，从自由辩论直接开战，比赛同样异常精彩。

互换正方角色

7月14日下午1点20分，TPM辩论赛决赛开场。正方制造一部所持观点“设备维修是维修工操作工共同承担的”，反方生产一部所持观点“设备维修是维修工的事，跟操作者无关”。制造一部依旧以其强大的自由辩论实力成功反转比赛，赢得了冠军，二辩辩手缪弘清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。比赛中辩手们将自己平时工作中的心得体会穿插在辩论中，透过辩题热烈讨论了想法和建议，有事实、有依据，贴近实际工作情况。

比赛结束，李厂进行了最终点评，他指出设备维修在日常工作中应是维修工、操作工协同合作共同承担，当然在某些特殊环境、特种设备应交由有操作资格人员进行保全，对双方现场表现他不无溢美之辞，来自生产一部的操作工徐建华所代表的正是维达当代优秀出色的一线员工，制造一部的新进大学生缪弘则是维达的新生力量，他鼓励大家保持积极的学习态度，脚踏实地、锐意进取，共同期待维达TPM工作更进一步！

李厂点评